Untuk masa yang lama, pencahayaan teratas dirasakan seperti masalah yang diselesaikan dalam penanaman ganja. Anda menggantung lampu di atas kanopi, menghidupkannya, dan biarkan tumbuhan tumbuh ke atas ke arah sumber. Dalam-ketumpatan yang lebih rendah, pendekatan ini berfungsi dengan baik dan untuk kebanyakan kemudahan komersial awal, pendekatan ini lebih daripada mencukupi.
Masalahnya tidak muncul dalam sekelip mata. Ia muncul perlahan-lahan, apabila kemudahan bertambah besar, ketumpatan tumbuhan meningkat, dan jangkaan beralih daripada "menghasilkan hasil tanaman" kepada "menghasilkan hasil yang sama, berulang kali." Pada ketika itu, ramai penanam mula menyedari sesuatu yang tidak selesa: pencahayaan teratas tidak gagal, tetapi ia tidak lagi membawa keseluruhan sistem dengan sendirinya.
Pencahayaan teratas, mengikut reka bentuk, adalah berarah. Cahaya bergerak ke bawah, mengenai kanopi atas terlebih dahulu. Dalam kanopi ganja yang padat, lapisan atas itu cepat menjadi tebal, berlapis-lapis dan sangat cekap dalam menyerap cahaya. Apabila tumbuhan matang, cawangan membiak, daun bertindih, dan tapak bunga menolak ke dalam dan ke bawah. Cahaya tidak hilang - ia hanya akan habis sebelum ia mencapai lebih dalam ke dalam kanopi. Perkara yang tertinggal di bawah selalunya cukup untuk memastikan sesuatu tetap hidup, tetapi tidak cukup untuk menjadikannya berprestasi baik.
Di atas kertas, ini tidak selalunya jelas. Purata nombor PPFD boleh kelihatan sangat munasabah. Peta mungkin menunjukkan liputan yang boleh diterima. Tetapi tumbuhan tidak mengalami purata. Setiap bunga hanya bertindak balas kepada cahaya yang sebenarnya diterimanya. Banyak daripada ketidakkonsistenan ini adalah sebahagian daripada yang lebih luascabaran pencahayaan yang dihadapi oleh penanamsekali skala kemudahan di luar susun atur mudah. Di dalam bilik sebenar, ini selalunya bermakna cahaya terang di bahagian atas, taburan tidak sekata merentasi kanopi dan penurunan mendadak-di bawah. Isu pencahayaan kanopi ini biasanya tidak menyebabkan kegagalan dramatik dalam kitaran pertama, tetapi dari masa ke masa, ia mewujudkan ketidakkonsistenan: kadar pertumbuhan tidak sekata, ketumpatan bunga berubah-ubah, tingkap tuaian yang terbentang dan lebih banyak kerja pengasingan dan pemangkasan daripada yang dirancang oleh sesiapa sahaja.
Apabila penanam melihat prestasi yang lebih lemah yang lebih rendah, tindak balas naluri selalunya untuk menghidupkan lampu. Lebih banyak cahaya sepatutnya menyelesaikan masalah, bukan? Dalam amalan, ia jarang berlaku. Bahagian atas kanopi biasanya sudah menghampiri had optimumnya. Menambahkan output menambah tekanan, meningkatkan beban haba dan menjejaskan kestabilan persekitaran. Inilah sebabnya mengapa banyak penanam beralih kepadastrategi peredupan dan kawalanbukannya hanya meningkatkan-keamatan cahaya teratas. Manakala peningkatan yang lebih dalam di kanopi masih kecil. Kos tenaga meningkat, keseimbangan tumbuhan menderita, dan isu asas kekal di tempatnya.
Ini adalah sesuatu yang telah kita lihat berulang kali dalam projek sebenar.Dalam kemudahan yang menggunakan-sistem pencahayaan atas output tinggi - termasuk banyak pemasangan yang disokong olehJTGL- lekapan itu sendiri berfungsi dengan tepat seperti yang direka. Had ini bukan disebabkan oleh kuasa atau spektrum yang tidak mencukupi, tetapi dari cara cahaya berinteraksi dengan struktur kanopi yang semakin padat. Sebaik sahaja penanam mencapai tahap itu, persoalan secara semula jadi beralih daripada "cahaya atas mana yang lebih kuat" kepada "bagaimana kita boleh membantu lebih banyak tumbuhan menggunakan cahaya yang telah kita miliki?" Anjakan ini mencerminkan lebih luasarah aliran industri tentang cara penanam komersial memikirkan semula strategi pencahayaanmerentasi keseluruhan kemudahan.
Apa yang penting untuk difahami ialah kanopi yang lebih padat bukanlah satu kesilapan - ia adalah hasil daripada pengoptimuman komersial. Kiraan tumbuhan yang lebih tinggi, latihan agresif dan struktur yang lebih kompleks adalah semua strategi yang bertujuan untuk meningkatkan hasil bagi setiap meter persegi. Tetapi apabila struktur berubah, cara cahaya perlu dihantar mesti berubah dengannya. Menggunakan logik pencahayaan-atas yang sama sahaja untuk kanopi tiga-dimensi yang semakin meningkat menghasilkan titik buta yang menutup prestasi secara senyap.
Dalam kebanyakan kemudahan, tapak bunga yang lebih rendah bukanlah tidak produktif sepenuhnya. Mereka menggunakan nutrien, air, ruang dan tenaga kerja, namun prestasinya tidak konsisten kerana cahaya tidak pernah benar-benar sampai kepada mereka. Dari masa ke masa, penanam mula mempersoalkan sama ada ini harus diterima sebagai kerugian yang tidak dapat dielakkan. Selalunya itulah saat apabila perbualan beralih - bukan ke arah menukar lekapan teratas, tetapi ke arah memikirkan semula cara cahaya diedarkan dalam kanopi.
Di sinilah perhatian industri mula bergerak. Kurang fokus pada "cahaya atas mana yang terbaik," dan lebih banyak tentang cara mengurangkan teduhan struktur, meningkatkan keseragaman PPFD dan membenarkan lebih banyak tumbuhan menyumbang secara bermakna kepada hasil akhir. Perbincangan pencahayaan tambahan tidak muncul kerana pencahayaan teratas adalah salah, tetapi kerana had fizikalnya semakin sukar untuk diabaikan.
Perlu ditekankan bahawa ini bukan panggilan untuk meninggalkan pencahayaan teratas. Ia kekal sebagai tulang belakang kebanyakan sistem penanaman dan akan sentiasa begitu. Peralihan yang berlaku sekarang adalah satu konsep. Pencahayaan teratas tidak lagi dilihat sebagai keseluruhan penyelesaian, tetapi sebagai sebahagian daripada strategi pencahayaan yang lebih besar. Sebaik sahaja penanam mula bertanya sama ada cahaya benar-benar digunakan di tempat yang paling penting, mereka telah pun melangkah ke fasa seterusnya-membuat keputusan.
Dari sudut-reka bentuk sistem, di sinilah pemikiran bersepadu menjadi kritikal.Di JTGL,pencahayaan atassentiasa dirancang bersama fleksibiliti masa hadapan - termasuk kawalan peredupan, pengoptimuman reka letak dan keserasian dengan pilihan pencahayaan tambahan - supaya penanam tidak terpaksa membuat reka bentuk semula yang mahal kemudian. Matlamatnya bukan untuk menolak lebih banyak cahaya, tetapi untuk memastikan cahaya sedia ada berfungsi lebih kuat di seluruh kanopi.
Apabila kanopi semakin padat dan jangkaan terus meningkat, bergantung pada pencahayaan teratas sahaja menjadikannya semakin sukar untuk mencapai keseragaman dan hasil yang boleh berulang. Cabarannya bukanlah pencahayaan teratas berhenti berfungsi - tetapi sistem di sekelilingnya telah berkembang. Dan apabila struktur berubah, cahaya perlu berubah dengannya.
