Mengapa kedua-dua alatan ini tidak bersaing - dan mengapa urutan lebih penting daripada teknologi
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, dua konsep pencahayaan telah meningkat hampir serentak dalam penanaman ganja komersial:spektrum dinamikdandi bawah-pencahayaan kanopi.
Sememangnya, banyak penanam bertanya soalan yang sama:
- Jika saya sudah menggunakan spektrum dinamik, adakah saya masih memerlukan-pencahayaan kanopi?
- Atau jika saya telah melabur dalam-pencahayaan kanopi, adakah spektrum dinamik penting lagi?
Soalan ini timbul berulang kali - namun sangat sedikit orang dalam industri yang benar-benar menerangkannya dengan jelas.
Dan penanam yang telah mengendalikan kemudahan komersial sebenar biasanya sampai pada kesimpulan yang sama:Kedua-dua teknologi ini tidak bercanggah. Mereka beroperasi pada tahap sistem yang berbeza sama sekali.
Mereka tidak menyelesaikan masalah yang sama - dan itulah intinya
Perbezaan ini adalah kunci untuk memahami semua yang berikut.
Spektrum dinamik menjawab soalan: "Apakah jenis cahaya yang saya gunakan?"
- Berapa banyak merah berbanding putih?
- Peringkat manakah yang boleh bertolak ansur dengan foton yang lebih murah?
- Peringkat manakah yang memerlukan spektrum yang lebih konservatif?
Pada terasnya, spektrum dinamik adalah mengenaikomposisi spektrum dan kecekapan tenaga. Di bawah-pencahayaan kanopi menjawab soalan yang berbeza: "Ke manakah perginya cahaya itu sebenarnya?"
- Adakah daun bawah menerima foton yang mencukupi?
- Adakah tapak tunas berlorek menyumbang kepada hasil, atau hanya bertahan?
Di bawah-pencahayaan kanopi pada asasnya adalah tentangpengagihan spatial dan kecekapan struktur.
Jadi kesimpulannya adalah mudah: seseorang berjayakandungan, yang lain uruskanpenghantaran. Jika mereka kelihatan "berkonflik," isu sebenar biasanya soalan yang salah diajukan.
Mengapa urutan yang salah menjadikan sistem lebih rumit, bukan lebih baik
Dalam projek dunia-sebenar, isunya jarang sekali sama ada kedua-duanya patut digunakan -yang mana satu dahulu.
Laluan biasa kelihatan seperti ini:
- Pasangkan lekapan berbilang-saluran,
- Tambah kawalan spektrum dinamik,
- Masih melihat pembangunan kanopi-bawah yang lemah,
- Pertimbangkan di bawah-pencahayaan kanopi.
Masalah dengan urutan ini adalah mudah: anda mengoptimumkan spektrumdi mana cahaya tidak pernah sampai di tempat pertama.
Jika kanopi bawah secara kroniknya ringan-kebuluran, tidak kira sama ada cahaya atas 3000K atau 4000K, merah-berat atau putih-berat. Tindak balas biologi di zon itu akan kekal terhad. Inilah sebabnya, dalam perbincangan kami sebelum ini,Kawalan Pencahayaan Sebelum Spektrum: Mengapa Pesanan Penting, kami menekankan bahawa ralat jujukan selalunya lebih penting daripada pilihan teknologi.
Apabila hierarki sistem salah, alat yang paling canggih pun berasa tidak berkesan.
Mengapa kebanyakan kemudahan harus membetulkan pengedaran sebelum mengoptimumkan spektrum
Di bawah-alamat pencahayaan kanopi amasalah kepastian.
Dalam kebanyakan pertumbuhan komersial, memperkenalkan pencahayaan-kanopi yang betul menghasilkan perubahan serta-merta yang boleh dilihat:
daun bawah semula-memasuki fotosintesis aktif,
tapak tunas sekunder berkembang lebih seragam,
dan sebahagian besar tumbuhan sebenarnya menyumbang kepada hasil.
Ini adalahkeuntungan struktur.
Mereka tidak bergantung pada resipi yang kompleks atau pengetahuan spektrum yang mendalam.
Mereka tidak memerlukan penalaan berterusan.
Mereka hanya membenarkan kilang itu berfungsi dengan lebih lengkap.
Spektrum dinamik, sebaliknya, biasanya menyampaikanmarginal, keuntungan didorong pengurusan-:
- 5–10% peningkatan dalam kecekapan tenaga,
- Peringkat-kawalan risiko khusus,
- Pelarasan halus terikat dengan matlamat pengeluaran.
Faedah tersebut hanya menjadi kenyataan apabila sistem itu sendiri stabil. Itulah sebabnya, dalam kebanyakan kemudahan komersial, logiknya jelas:mula-mula pastikan cahaya sampai ke tumbuhan, kemudian tentukan warna cahaya yang sepatutnya.
Apabila spektrum dinamik dan di bawah-pencahayaan kanopi benar-benar melengkapi antara satu sama lain
Setelah sistem mencapai kematangan, kedua-dua alat ini boleh berfungsi dengan sangat baik bersama-sama.
Contoh biasa kelihatan seperti ini:
- Pencahayaan teratas menggunakan spektrum dinamik untuk melaraskan nisbah merah-ke-putih merentas peringkat pertumbuhan, mengoptimumkan OPEX;
- Di bawah-pencahayaan kanopi memastikan PPFD yang konsisten dalam zon berlorek supaya seluruh kilang mengambil bahagian dalam pengeluaran.
Dalam konfigurasi ini:
- Jawapan spektrum dinamik "Bagaimanakah kita boleh menggunakan tenaga dengan lebih bijak?"
- Di bawah-pencahayaan kanopi jawapan "Adakah kita membazirkan potensi ruang dan biojisim?"
Inilah sebabnya mengapa interaksi mereka berbeza secara dramatik antara pengeluaran bunga dan ekstrak - perbezaan yang diterokai lebih lanjut dalamSpektrum Dinamik untuk Bunga lwn Ekstrak: Perbualan Sangat Berbeza.
Mengapa JTGL menekankan struktur dan urutan berbanding ciri
Merentasi projek yang disokong olehJT Grow Light (JTGL), satu corak telah menjadi semakin jelas:sistem yang bertahan jarang yang menggunakan setiap teknologi sekaligus.
Kita mulakan dengan menangani struktur:
- Adakah pengedaran cahaya seimbang?
- Adakah kanopi bawah mengalami kebuluran kronik?
- Adakah di bawah-pencahayaan kanopi memberikan peningkatan serta-merta yang boleh diukur?
Hanya selepas soalan tersebut dijawab barulah kami menilai sama ada spektrum dinamik menambah nilai sebenar - dan sama ada ia boleh diuruskan secara konsisten oleh pasukan.
sebab tuPenyelesaian LED di bawah-kanopi JTGLsering diletakkan sebagaipeningkatan sistem pertama, bukan aksesori pilihan. Setelah ketidakcekapan struktur diselesaikan, spektrum dinamik akhirnya mempunyai ruang untuk perkara.
Soalan yang lebih berguna untuk ditanya pada diri sendiri
Jika anda tertanya-tanya sama ada spektrum dinamik dan di bawah-pencahayaan kanopi "konflik", berikut ialah soalan yang lebih baik:Apakah kekurangan sistem saya sekarang - kepastian struktur atau pengoptimuman operasi?
Jika kanopi bawah kekurangan cahaya, betulkan pengedarannya terlebih dahulu.
Jika sistem sudah stabil, maka bincangkan spektrum.
Apabila urutannya betul, alatan saling melengkapi.
Apabila ia salah, kerumitan membatalkan dirinya sendiri.
Pemikiran akhir
Kebanyakan kemudahan tidak gagal kerana mereka memilih teknologi yang salah. Mereka gagal kerana mereka memilih teknologi yang betul pada masa yang salah.
Itulah perbezaan antara menambah alat dan membina sistem.
Soalan Lazim
S: Adakah spektrum dinamik dan di bawah-cahaya kanopi bercanggah?
J: Tidak. Mereka menangani lapisan sistem pencahayaan yang berbeza. Spektrum dinamik mengawal komposisi spektrum, manakala di bawah-pencahayaan kanopi meningkatkan pengedaran cahaya. Ia adalah pelengkap apabila digunakan dalam urutan yang betul.
S: Perlukah pencahayaan di bawah-kanopi dipasang sebelum spektrum dinamik?
J: Dalam kebanyakan kemudahan komersial, ya. Di bawah-pencahayaan kanopi membetulkan isu pengagihan cahaya struktur dan memberikan keuntungan serta-merta. Spektrum dinamik berfungsi paling baik apabila pengedaran dan kestabilan sistem sudah tersedia.
S: Bolehkah spektrum dinamik meningkatkan prestasi kanopi yang lebih rendah dengan sendirinya?
A: Tidak berkesan. Jika kanopi bawah adalah cahaya-kebuluran, pengoptimuman spektrum di kanopi atas mempunyai kesan terhad. Peletakan cahaya fizikal lebih penting daripada pelarasan spektrum di zon ini.
S: Bilakah spektrum dinamik menambah nilai paling banyak?
J: Spektrum dinamik menambah nilai terbanyak dalam sistem matang di mana pengedaran cahaya, kawalan dan disiplin operasi sudah stabil. Ia paling sesuai digunakan untuk pengoptimuman tenaga, pengurusan risiko dan -penalaan khusus-peringkat.
S: Mengapakah sesetengah kemudahan berasa kecewa selepas menambah ciri spektrum lanjutan?
J: Kerana kerumitan spektrum diperkenalkan sebelum membetulkan ketidakcekapan struktur. Tanpa pengedaran dan kawalan yang betul, ciri spektrum lanjutan sering menghasilkan sedikit peningkatan yang ketara.
